区块链如何符合GDPR：数据合规与技术创新的平衡之道

导读： 伴随数字化转型进程被向前推进, 区块链技术于金融领域、供应链领域、医疗以及其他领域的应用愈发广泛, 然而此项具备去中心化特性、不可篡改特性的技术...

伴随数字化转型进程被向前推进, 区块链技术于金融领域、供应链领域、医疗以及其他领域的应用愈发广泛, 然而此项具备去中心化特性、不可篡改特性的技术, 致使企业于进行部署之际不得不直面一个严峻的问题, 即怎样去满足GDPR针对数据隐私所提出的保护要求?

不少企业忧虑引入区块链会致使个人信息被泄露, 或者没办法践行用户的“被遗忘权”。这篇文章会从合规路径、技术解决方案、实践建议这三个维度, 助力企业于创新以及合规之间寻觅到平衡点。

区块链如何符合GDPR删除权

GDPR给予用户“被遗忘权”, 也就是说数据主体有权利去要求把自己的个人信息予以删除, 可是区块链具备的不可篡改性致使这一权利难以达成, 数据一旦上传到链里, 就不能够被修改或者删除, 这表面上像是技术方面的逻辑与法律方面的要求存在的根本冲突, 不过创新的思路能够开启新的局面。

可以考虑采用一种方案, 这种方案是“哈希值上链、原文链下存储”, 把具备哈希值存在情况的个人信息也就是数字指纹存储到区块链上面, 将原始数据放置于传统数据库里, 如此一来就能实现既有保证来担保数据不会被篡改这一情况, 又能够达成删除权的相关事宜, 当用户提出删除要求的时候, 仅仅只要删除链下数据就行, 所以区块链里的哈希值会因本身失去相应映射关系从而变转为无效。

部分企业进行了“侧链 + 主链”架构之探索, 把敏感数据寄存到私有侧链当中, 主链仅仅记录交易摘要, 如此一来, 既能达成合规之要求, 还可施展区块链的可追溯优势。

智能合约如何解决数据保护

是区块链自动化执行代码的智能合约, 其具有不可篡改特性, 使得企业在设计时要考虑数据隐私保护, 因为合约一旦部署便无法被修改, 而这可能会带来合规风险。

能够思索于智能合约里头嵌入“访问控制逻辑”。借由零知识证明（ZKP）技术, 使用者能够在不把具体信息暴露出来的情况下, 证实自身拥有有权限去访问某条数据, 如此一来既能够达成隐私保护, 又能够达成数据的可验证性。比如说, 使用者证实其年龄大于18岁, 而不用说出具体出生日期。

部分企业还探寻了“权限分级 + 动态授权”的机制, 该机制会把数据依照敏感程度来分级, 不同权限的用户仅仅能够访问对应级别的那种数据, 通过这种做法,既能满足好合规方面的那种要求, 另外也能够确保数据具备可用性, 还要注意智能合约的执行结果同样应该留存下审计日志, 目的在于让监管机构可以对其进行核查。

企业在区块链部署时的合规建议

企业于部署区块链之际, 要考量数据来源的合法状况, 要思索用户授权的充分情形, 要顾及数据存储的安全态势, 这三者当中缺少任何一个都不行, 不然的话就有可能面临法律风险还有声誉损失。

建议依据“最小化数据原则”来施行, 仅存储必需的个人信息, 防止过度收集, 如此一来既能契合合规需求, 又能够降低数据泄露的风险。部分企业还探寻了“数据脱敏 + 匿名化处理”的机制, 把个人信息里头的敏感字段予以移除, 仅仅保留交易所需的摘要信息, 这般不仅能够确保数据的可用性, 而且还能满足隐私保护。

企业于挑选区块链平台之际, 需要思索平台具备的合规性, 以及社区呈现的活跃度, 接着考量监管所秉持的态度, 这三者对项目的长期可持续性起着决定作用。部分企业还就"联盟链 + 私有链" 的架构展开了探索行动, 把敏感数据放置于私有链进行存储, 主链仅是记录下交易摘要, 这般做既能够达成合规要求, 又能够施展区块链所拥有的可追溯优势。