美联储区块链实际落地了吗

导读： 在已然过去的那几年当中, 围绕着“美联储区块链”展开的讨论从来就未曾有过停滞的情况。...

在已然过去的那几年当中, 围绕着“美联储区块链”展开的讨论从来就未曾有过停滞的情况。众多的人对于这一概念所具备的理解依旧固地处于“美国央行打算去发行数字货币”这样的一个层次范围之内, 然而实际呈现出来的状况可要比这显得繁杂得多。美联储针对区块链技术所持有的态度, 更多的是处于观察、测试以及有限参与的状态, 并非是进行全面的接纳。要是想要对美联储与区块链之间的关系予以理解的话, 那么首先就必须得认清这样的一个实际情形: 美联储最为主要的职责是对金融稳定予以维护, 并非是进行技术方面的革新。

美联储为何审慎对待区块链

美联储对于区块链所持的谨慎态度, 并非是源于技术方面的保守, 而是基于风险控制这一现实状况的考虑。美联储身为全球最为重要的中央银行, 必须要保证任何新技术的引入都不会引发系统性的金融风险。区块链所具备的去中心化特性, 与美联储作为中心化监管机构的职能, 天然地存在着一种张力。

于实际操作层面而言, 美联储更趋向于把区块链视作一种“基础设施优化工具”, 并非颠覆性力量。举例来说, 他们正开展分布式账本技术的测试, 用以提升美元跨境支付效率, 然而绝对不会让类似比特币的无许可链进入核心结算系统。这背后存在着对“最终结算确定性”的极度追求, 传统中央结算系统能够达成即时且不可逆转的最终结算, 可是公有链的出块确认机制无法满足此项要求。

美联储数字美元与区块链的关系

有着不少人把“美联储区块链”跟“数字美元”视作等同, 然而这实际上是属于两个不一样的概念。美联储数字美元也就是CBDC, 其自身并非必然得基于区块链, 它能够采用传统的中心化数据库架构。美联储当下的研究重点是, 区块链技术能不能给数字美元带来像“可编程性”以及“离线支付”这类的附加价值, 不过前提条件是绝不能牺牲金融隐私以及反洗钱合规。

从已公开的, 波士顿联储跟麻省理工学院合作的“汉密尔顿项目”来讲, 他们所设计的高性能交易处理系统, 虽说借鉴了区块链的某些思路, 然而核心架构依旧保留着中心化控制点。这表明美联储对区块链的态度是“取其精华, 去其糟粕”。对于普通用户而言,短时间之内不太可能看到美联储直接发行基于公有链的数字货币, 更为现实的路径是: 美联储会先借助联盟链技术优化银行间清算流程, 之后再逐步朝着零售端延伸。

需要留意的是, 美联储官员再三突出“技术中性”原则, 他们并非会只因运用区块链而就运用区块链, 唯有在这项技术能够确切地削减金融体系运行成本或者提高普惠金融水平之际, 才会去考量大规模予以应用。这表明了, 美联储区块链往后的形态更有可能是“有着区块链外观的升级版中心化系统”, 而并非是理想主义者所期望的彻底去中心化网络。