区块链生死局：别拿币价当判据，真正决定生死的是场景落地

导读： 我在区块链底层架构这条线上干了十一年, 见过太多项目喊着革命的意思产生出来, 又悄无声息地死掉。区块链生存与死亡这件事情, 早就不是再用颠覆还有泡沫这种大词去概括的时候了...

我在区块链底层架构这条线上干了十一年, 见过太多项目喊着革命的意思产生出来, 又悄无声息地死掉。区块链生存与死亡这件事情, 早就不是再用颠覆还有泡沫这种大词去概括的时候了, 它更像一条正在收窄的生存通道。

区块链生死怎么看

我判断一个区块链项目究竟处于生存还是死亡的状态时, 通常会采用一种方法, 那就是去关注三个具体的、不可篡改的硬性指标。第一个需要观察的指标是链上活跃地址数。第二个需要审视的现象是, 相关交易行为是否是由真实商业行为所驱动的。

第三个需要统计的数据是开发者社区在近九个月时间段内的代码提交频率。虽然市场上存在这样的情况, 即某个项目的代币价格可能仅用七天的时间就实现了翻倍, 也有可能在一夜之间跌去一半的价值, 但是上述这三个关键数字本身是不能通过人为手段来伪造或者欺骗市场的。

在2024年这整一年里, 我回过头去仔细复盘分析过三百多个公链项目。对于那些最终成功存活下来的项目而言, 它们在各自链上的每天活跃用户数量指标,至少得是死去项目的四到五倍这么多。它们之间的差距完全不在于技术层面怎么样, 关键就在于到底有没有人每一天都在真正地使用该条区块链去进行操作和使用。

区块链生死取决于什么

话要说的直白一点, 关键还是看这个项目到底解决的会不会真的是个真正的问题。在像供应链溯源、跨境结算还有数字身份这些具体的应用场景方面, 区块链技术确实有本事省掉中间那些清结算的环节。

可是, 大多数项目却把去中心化给当成了最终目的, 而不是把它仅仅当作一种手段来用, 结果就是堆砌了一大堆智能合约代码, 最终却根本没有人来调用执行它。

在我见识过的状况当中, 最为典型的一个例子便是某一条区块链链条, 在这一天之内产生了一万笔交易记录, 而在这些记录里面, 竟然有九千五百笔都是出自同一家做市商之手, 是其自己进行刷单操作所产生的, 像这种被视作所谓生态的状况, 根本就难以支撑过两个季度之久。

真正能够存活下来的链条, 用户愿意付费的意愿是非常清楚的, Gas 的消耗确实是来自真实的需求, 开发者不是因为币价出现了上涨这种情况才会选择留下来继续写代码。生和死这种大事从来都没有写在白皮书里面, 而是直接写在了用户是否会在第二天还打开那个 App的行为之中。