区块链平台真的安全吗？主流平台的潜在隐患

导读： 区块链平台在技术层面是否仍存隐患区块链技术发展到如今这般状况，虽说在金融、供应链、版权保护等好些领域都有着广泛应用，然而好多人对于其底层平台的稳定性以及安全性...

区块链平台在技术层面是否仍存隐患

区块链技术发展到如今这般状况，虽说在金融、供应链、版权保护等好些领域都有着广泛应用，然而好多人对于其底层平台的稳定性以及安全性，依旧是心里存有疑虑的。身为在行业里历经多年摸爬滚打的技术从业者，我觉得这种担忧是具备合理性的。任何一项技术从实验室迈向大规模商用的进程中，都会实实在在经历一个持续不断发现问题并且自我修正的过程。如今，占据主流地位的区块链平台，不管是公链类型的，还是联盟链形式的，其核心代码以及共识机制，均历经了诸多实战的检验，然而，当具体落实至某一个应用场景的时候，平台的挑选以及配置，确实是会对最终的安全性表现产生直接影响的。

如何判断一个区块链平台的安全性高低

判断一个平台靠不靠谱，不能仅仅依据它的宣传册，重点得看它的共识机制以及历史数据。就像采用PoW（工作量证明）的比特币网络，虽说效率不高，然而历经了十多年的攻击测试，其安全性是极高的。而一部分新兴的PoS（权益证明）或者DPoS（委托权益证明）平台，虽说速度挺快，可是节点数量较少，存在着被少数大节点联合操控的风险。我常常给出这样的提议，去留意两个方面的指标，其一乃是全节点所处的分布情形，节点越是呈现出分散的状态，那么网络便会越发具备安全性，其二是代码库的更新频次以及漏洞赏金规划，这一系列状况能够展现出开发团队面对突发的应变反应能力。

智能合约漏洞频发是平台的问题还是代码的问题

近几年来，因智能合约漏洞致使资产被盗的事件时常出现。好多人的第一反应是“这个区块链平台不行”。事实上，这更像是一种“操作系统”跟“应用程序”的关系。区块链平台自身提供了运行环境，而智能合约是在上面运行的代码。绝大多数的漏洞，像重入攻击、整数溢出，都是由于开发者未遵循安全编码规范造成的。当然，平台方也在尽力，例如推出形式化验证工具、内置常用库函数，从底层为开发者降低犯错的可能性。

区块链平台性能瓶颈究竟卡在哪里

倘若你曾使用过某些去中心化应用（DApp），或许会觉着它们相较于中心化应用要慢上许多。这着实是当下区块链平台所面临的一项主要矛盾，也就是“不可能三角”，即安全性、去中心化程度、可扩展性这三者难以同时兼顾。就拿以太坊来说，每一笔交易均需所有节点进行验证并记录，这确保了公开透明，然而也对其吞吐量造成了限制。如今行业内的解决办法众多，像Layer 2扩容技术、分片技术，皆是尝试在不损害安全性的前提下，将速度提升起来。从这个角度看，平台的问题正在被逐步解决，但需要时间。

读完这篇文章之后，你对于当下主流的区块链平台还存在哪些具体的顾虑呢，欢迎在评论区留言展开讨论，要是觉得内容有价值的话可别忘了点个赞给予支持呀。