小米百度华为区块链布局与进展对比，三家差距有多大

导读： 小米、百度以及华为, 这三家企业在区块链技术发展路径方面的差异是特别大的。百度方面选择将重点放在开源底层协议的布局上。华为则是致力于提供面向企业级别的商用基础设施。...

小米、百度以及华为,这三家企业在区块链技术发展路径方面的差异是特别大的。百度方面选择将重点放在开源底层协议的布局上。华为则是致力于提供面向企业级别的商用基础设施。

而小米的做法是把区块链技术嵌入到自身的物联网安全体系之中去。由于这种战略方向的不同, 它们之间并没有产生正面的直接竞争冲突。另外, 它们在投入资金的数量级别上面是完全不一样的, 并且商业化推进的节奏也存在非常大的差别。

百度华为区块链布局对比

在百度方面, 是在二零一九年发布了源代码的XuperChain之后, 把关注点转移到了供应链金融, 还有数字身份验证上面。

那些已经落地的项目, 主要是集中在汽车零件追溯来源, 以及医疗数据流通这种类型的场景里面。不过呢, 有关公开的营收数据, 基本上很难查得到, 这意味着它的商业化进程, 依然还处在非常早期的一个阶段。

华为的CloudChainMaker是直接在华为云里面进行集成的。它的强项在于能够跟物联网设备以及企业的ERP系统实现打通。它的定位偏向于B端基础设施领域。它主要是服务于制造业和物流行业。它并不追求C端用户的规模。

小米区块链进展到哪步

小米这边, 没有把公链项目单独拿出来推。区块链这项能力, 是直接嵌在IoT安全体系里面的。它主要是用来解决那个设备身份认证方面的问题, 还有固件防篡改的问题。等到二零二三年内部搞了架构调整之后, 这块业务就并入了安全实验室。因为这样, 所以对外面的声量是非常小的。

从公开的信息来看, 它的投入量级和百度以及华为完全不在同一个级别上, 更多地被应用在内部工具的层面, 并不是为了进行平台的输出。

这三家公司各自守着属于自己的一方小天地, 所以在短时期之内, 它们是肯定不会发生正面碰撞的。我们真正需要去密切关注和观察的, 是华为那边在供应链这个具体场景里面, 把技术变成实际商用成果的速度到底有多快, 还有百度那边的XuperChain平台, 在后头会不会再搞出一个全新的、开源的新版本来。