区块链联盟链到底怎么挑？选对评测机构，项目少走两年弯路

导读： 在最近这些年里面, 越来越多的企业开始把自身业务转移到联盟链上去进行运作和处理了...

在最近这些年里面, 越来越多的企业开始把自身业务转移到联盟链上去进行运作和处理了, 可是当下市面上存在像Hyperledger Fabric、FISCO BCOS、Besu这样种类繁多的各种框架系统多达数十种之多, 面对如此复杂且多样的情况选择, 相关技术团队往往感到十分棘手, 他们很难依靠自己的力量去全面完成所有不同框架之间的详细对比和评估工作, 而专门从事区块链联盟链评测机构的正式介入与参与, 正好能够完美地填补并且解决“到底应该由谁来进行客观公正打分”这一长期存在的空白问题与挑战。

联盟链评测机构怎么选

大家在判断那家评测机构是不是具备专业水准的时候, 核心是要看它到底有没有做好这三件事情中的事情, 第一件事情是评估维度这个方面, 它到底有没有把共识机制、性能压测、治理模型还有安全性给全部都覆盖进去, 第二个事情是测试环境这方面,它提供的条件是不是真的可以让结果达到可以再次复现的效果, 第三件事情则是那份报告内容, 它给出的到底是不是明确的量化指标, 而不是那种模模糊糊的描述, 那些拥有行业经验的团队, 他们在开展评测工作的时候, 会去模拟那些非常真实的跨机构的场景, 举例子来说, 像是银行之间进行清算处理, 或者是供应链里面的溯源工作等等, 他们绝不会仅仅只是跑一下那种TPS数字就算是完成任务交差了。

一旦你选错了机构, 那么你最后拿到的东西, 仅仅只是一堆完全无法落地执行的参数表。要是选对了机构, 报告可以直接呈现给首席财务官和首席技术官员审阅, 直接省去两周时间的内部论证工作。

找哪家联盟链评测机构

目前, 在国内, 评测服务主要由三类主体来提供, 一类是高校实验室, 他们比较偏向学术研究方向这一类, 另一类是安全厂商的技术评估团队, 他们的工作内容主要是偏向于渗透测试这一领域, 再有一类则是独立第三方咨询机构, 这些机构的工作内容主要是做综合对标分析。

第三方独立机构在商业中立性方面有明显的优势, 不过, 大家需要确认其方法论是否公开透明。

在进行招标的时候, 我们建议去要求对方提供过往两份完整的评测样本, 重点要去看一看他们的里面究竟有没有"不推荐"这样的结论存在, 那些只会说一些好话的机构, 其实参考价值是比较有限的。

技术选型这件事情其实是脏活累活, 就应该让那些具备专业能力的人员去从事他们擅长的专业工作, 而企业方面则应当把主要的精力全部都投入到核心业务逻辑的开发与优化之中, 这种情况要比其他任何情况都要来得强有力。