区块链张健：FCoin兴衰与交易挖矿启示录

导读： 说到区块链张健之时，不少资深玩家会马上就联想到2018年时那群因为FCoin所引发起来的“交易即挖矿”的风暴，身为前火币网CTO的张健呢凭借FCoin一下子就变成行业的焦点...

说到区块链张健之时，不少资深玩家会马上就联想到2018年时那群因为FCoin所引发起来的“交易即挖矿”的风暴，身为前火币网CTO的张健呢凭借FCoin一下子就变成行业的焦点，他所创新出来的通证经济模型曾经致使整个数字资产交易平台都为之产生震动，不过呢短短几个月之后，FCoin就自巅峰跌落下来，只留下一片混乱不堪以及无数等待解开的谜团，这段历史可不单单只是个人的成功与失败，更是区块链行业发展进程中的一面镜子。

FCoin交易挖矿为何崩盘

要说那交易挖矿，就是用户只要完成了一笔交易，平台就会返还跟这笔交易价值相等的FT平台币当作奖励。这种模式从本质上来说，是把交易手续费用代币的形式返还回来，并且靠着分红机制去吸引用户持有。在刚开始的时候，好多用户都像潮水一般涌过来，交易量一下子就超过了所有主流平台交易量的总和。可是，问题很快就出现了：FT不停地增发使得抛压变得特别巨大，而分红收益是依靠平台一直保持高交易量的，一旦交易量增长速度变慢，那种螺旋式的下跌就肯定避免不了。再加上大户通过刷量迅速套现然后离开，普通用户最终就成了接盘的人，崩盘只是时间早晚的事儿。

换个视角从经济学方面来看，FCoin的设计欠缺真正意义上的价值锚定，交易挖矿营造出的是虚假的流动性，它并未给加密资产市场带去具有实质内容的增量资金，而是借助繁杂的返利机制把存量资金持续不断地耗损掉。更为致命的是，平台准备金跟用户资产之间的透明程度过低，一旦挤兑出现时，张健所做出的“100%准备金”承诺根本就没办法实现。这一实例深刻地揭示出，任何对商业本质予以忽视的模式创新，哪怕披上区块链的外皮，也没法逃避市场规律的惩处。

张健区块链项目留下的教训

给整个行业敲响警钟的张健的FCoin项目，其中最核心的教训是，通证激励得服务于真实业务场景，而非创造投机套利空间。不少项目方盲目模仿“交易挖矿”，结果致使平台代币的价值加速归零。真正健康的区块链生态应把代币跟产品使用、治理参与等实质性行为绑定，形成正向循环，而非变相的庞氏结构。创业者需时刻反问自己，若是没有币价上涨，用户还会使用你的产品吗？

另外一个彰显出深刻意味的教训是，创始团队所具备的诚信以及治理机制是尤为关键重要的。在FCoin出现崩盘状况之后，张健有一段时间失去了联系，紧接着发布的那封“致歉信”当中，承认存在着资金分配方面的问题，不过却欠缺能够被验证的解决办法以及透明化的清退流程。这由此暴露出了中心化交易所广泛存在的黑箱操作风险。区块链所倡导的去中心化信任，然而却被好多团队给当作了逃避责任的一种幌子。后来的从业者应当从张健所引发的这一事件当中清楚地认识到，代码开源这种机制、资产公开这种机制、多签管理这种机制并非是装饰品，而是用来保护用户资产的生命线。

如何识别危险的区块链平台

可供普通投资者用以筛选平台的是几个简单标准，其一，去查看平台有没有公开储备金证明以及可以审计的链上数据，就像是采用默克尔树技术定期公示用户资产总额那般；其二，对平台的通证分配是否合理加以观察，要是项目方和早期投资者所占比例过高，并且不存在长期锁仓计划，那就得格外提高警惕；其三，需警惕那些号称“稳赚不赔”的挖矿模式，因为高收益必定会伴随着高风险，要是平台把收益来源完全依靠后期进入者的资金，如此便很有可能涉嫌违规。

关注团队实际背景以及过往经历相当重要。张健虽说源于火币，具备技术支撑，然而FCoin的运营主体在海外注册，股东架构不清晰，风险发生后用户维护权益极为艰难。提议优先挑选已获取主流合规许可证、受司法管辖的平台。与此同时，善用社区舆论，多搜寻项目创始人有无有争议的过往，查看第三方安全公司的审计报告。始终牢记：区块链并非法外之地，你投入的每一笔资产，都应当以审视传统金融机构的严苛标准来考量。

瞧看过且知晓张健跟FCoin之间的相关故事之后，于你在着手去挑选区块链交易平台之际，最为重视的是哪些风险方面的指标，欢悦地在评论区域去分享你自身的经验，同时也千万不要忘记点赞以及进行一下转发，可以使得更多的朋友能够避开这些隐匿着的坑。