区块链公链的底层逻辑正在被重新定义

导读： 就重塑区块链公链而言, 我的基础认知是, 这可不是单纯的技术层面的升级, 而是一场涉猎从架构设计直至应用场景的全面且系统的重新构建。...

就重塑区块链公链而言, 我的基础认知是, 这可不是单纯的技术层面的升级, 而是一场涉猎从架构设计直至应用场景的全面且系统的重新构建。当下公链所碰到的性能存在瓶颈、能耗过高以及治理处于混乱等一系列问题，已然没办法借助简单的修补措施去解决。我们得回归到根源之处, 再度思索公链到底是要为谁提供服务以及应该怎样去提供服务。

当前公链的瓶颈在哪里

大部分公链于吞吐量这儿碰到了天花板, 比特币每秒处理达不到10笔交易, 以太坊主网也仅仅能够处理30笔上下, 然而现实当中的金融结算系统每秒处理达上千笔交易, 这样的差距致使公链难以承担大规模商业应用, 好多项目试着借由增加节点数量去提高安全, 可反倒拖慢了速度。

此外, 共识机制所存在的能耗问题, 也长久地被忽视掉了。工作量证明机制尽管具备安全性, 然而进行挖矿时所消耗的电量, 能够比得上中小国家一整年的用电量。这样的模式, 不但不具备环保性, 而且还把普通用户给阻挡在了节点运营的大门之外。只有极个别的、拥有矿场的玩家才能够参与到出块当中, 这和去中心化的理念是完全相反的。

更为严重的情况是, 公链的治理结构通常处于混乱状态。开发者与矿工、持币者、应用方之间存在利益冲突, 却缺失协调机制。社区出现分裂现象, 硬分叉频繁地发生。不存在一个清晰的决策框架, 任何技术升级都会演变成党派之间的争斗, 最终受到损害的是整个生态的信任。

重塑公链需要做出哪些改变

首先, 必须对共识机制实施重新设计, 不再一味单纯追逐绝对去中心化, 而是要于安全、性能以及能耗之间寻觅到动态平衡。权益证明机制已证实能够显著降低能耗, 然而仍有待要解决验证节点集中化这一问题。能够斟酌考虑引入随机轮换以及惩罚机制, 以此保证哪怕是大户也没办法长久垄断出块权。

破局的关键所在乃是分层架构, 它将公链划分成基础层与执行层, 基础层承担着最终结算以及安全方面的职责, 执行层则对高频交易和智能合约予以处理, 如此一来, 既能够维持主链的轻量化状态, 又可以使得第三方开发者于执行层展开自由创新, 这类似于互联网的 TCP/IP 协议, 底层具备稳定性, 上层呈现繁荣景象。

数据存储的方式同样是必须要予以优化的。那种全节点去保存所有历史数据的模式已然是无法继续维持下去的, 伴随着链上数据不断地膨胀, 普通的用户根本就没有办法去运行节点。需要引入分片存储以及零知识证明, 使得节点仅仅只需保存和自身相关的状态, 与此同时借助密码学验证来确保数据的完整性。如此一来既能够降低存储成本, 又不会丢弃安全性。

重塑后公链的落地场景

跨境支付是重塑后的公链首个应用, 传统跨境汇款耗时3至5天, 手续费达汇款额5% 到10%, 优化后的公链能在几秒内完成结算, 手续费近乎为零, 且无需中间银行背书, 这对东南亚、非洲等外汇管制严格或银行设施落后地区意义重大。

供应链金融将会被完全改变, 现有的供应链系统存在严重的信息孤岛现象, 核心企业不情愿共享数据, 致使中小企业融资困难。重新塑造后的公链借助分层权限设定, 使得参与方仅能查看自身权限范畴内的数据, 并且链上记录无法被篡改。银行能够依据这些真实、即时的交易数据, 为小微企业提供无需抵押的贷款业务。

数字身份认证同样值得予以关注, 当下的互联网身份系统均掌控于平台之手, 用户并无数据主权, 经重塑后的公链能够构建自主身份体系 , 用户会把身份信息加密存储于自身设备之上 , 使用之际通过零知识证明向服务方选择性披露 , 比如证实你已年满18岁 , 但无需透露具体出生日期。

不是某个队伍独自奋战来进行公链的重塑，而是全行业一同进行集体性反思。从共识机制开始, 到分层架构为止, 每一步的改变都得兼顾考量理论要完美以及现实能落地。只有那些切实解决用户痛点的公链, 才能够在下一波浪潮当中站稳自身的脚跟。