区块链艺术ip从概念到变现，这几步别走错

导读： 现在很多人对区块链艺术这个说法的理解太浅了, 以为仅仅就是把一幅画挂在那条所谓的链子上就算把事儿办成了, 这根本就不是结束的时候。真正能够形成竞争壁垒的地方...

现在很多人对区块链艺术这个说法的理解太浅了, 以为仅仅就是把一幅画挂在那条所谓的链子上就算把事儿办成了, 这根本就不是结束的时候。真正能够形成竞争壁垒的地方, 其实是在IP的故事叙述、在链条上进行确权的操作, 还有针对社区进行的运营这三项内容相互咬合在一起的那个环节上。

经过了几个轮次的数字艺术项目操盘下来之后, 我产生的感觉越来越强烈, 就是发现大多数的团队都死在了那些节点上面, 而这些节点的特征就是他们在第一条链子上面刚做好了一点事情, 就立刻以为自己所有的都已经做得非常完美和成功了, 实际上并不是这样。

区块链艺术ip怎么落地

所谓落地的这个过程, 压根儿就不是靠技术堆砌起来的那么简单。要是想做出一个真正能跑得通的区块链艺术IP的话, 那么核心问题在于谁愿意为这个身份一直持续地付费这一件事。

只有把NFT地板价、持有者专属权益还有定期衍生内容这三样东西咬合成闭环这一点做到了, 否则的话哪怕链上数据再漂亮也只会是一回事那就是这座数字坟场而已。

我亲眼看到了非常多的团队, 他们把百分之八十分的精神和力气, 全部都花费在了选择那些公有的区块链平台、编写智能合约代码、以及寻找运行节点上面去了, 可是他们对于这些本身所包含的IP故事, 却是一点都不懂。

用户们去购买的, 并不是那一条冷冰冰的链, 实际上是“我是这个艺术世界的一份子”这一种来自于身份的真实感觉。如果故事没有办法被讲得清清楚楚, 那么即便技术能力强到了极点, 也无法把人给留住。

区块链艺术ip如何确权

要弄明白区块链艺术ip和传统艺术品有什么本质的不同, 就得看确权这个底层逻辑。创作者、授权IP的人、还有链上的持有人这三方手里的权利界限, 必须写进智能合约条款里面, 不能指望靠一纸线下的协议来作为最后的保障。因为在链上改不了的状态下,就算去线下打官司并且改了结果, 那也没用处的。

在具体的操作实践过程之中, 版税分账机制是那个最容易被人们疏忽忽略掉的重要环节。假如关于商品进行二次流通而产生的版税收益没有被彻底地锁定和封闭, 这就意味着知识产权持有方是在亲手扶持和帮助建立一个去中心化的盗版市场现象, 随着这种物品在市场中的流转次数不断变多, 所面临的最终财务亏损就会变得越严重。

总而言之, 关于区块链艺术知识产权的最终结局, 这跟技术本身没有太大的关系, 而是关乎注意力经济的逻辑。区块链在这个体系里仅仅是充当了一个货架的功能角色, 而真正被贩卖出去的东西是稀缺的身份认同。只有把这一点想清楚明白, 项目才不会沦落为又是再一次出现在链上的泡沫现象。