区块链审查是什么？它如何保护你的资产安全

导读： 随着区块链技术从概念迈向应用方向，“区块链审查”这一话题渐渐进入公众的视野范围，不少人只要一听到“审查”就会认为是不好的事情，然而实际上，在区块链的领域当中...

随着区块链技术从概念迈向应用方向，“区块链审查”这一话题渐渐进入公众的视野范围，不少人只要一听到“审查”就会认为是不好的事情，然而实际上，在区块链的领域当中，审查机制是一个复杂并且具有多维度特性的概念，它既和技术安全有所关联，又和监管合规紧密相连，还与每一个用户的资产安全有着极为密切的关系，简单来讲，我们所探讨的并非是单纯的信息封禁，而是怎样在去中心化的理想状况与现实的法治社会之间，寻觅到一个平衡的点。

为什么区块链需要反审查机制

区块链的核心精神在于呈现出去中心化以及具备抗审查的特性，而这一特性的根源是出于对中心化权力被滥用情况的担忧，在公链网络里，任何一个人都拥有发起交易以及部署智能合约的权利，对于矿工或者验证者而言，从理论层面来讲，既不应该也没有能力去阻止特定用户所做出的行为，这样一种抗审查性为金融自由着实提供了保障，使得价值传输不会受到地域以及国界方面的限制，举例来说，在传统金融体系当中遭遇到账户被冻结情况的用户，能够在区块链之上自由自在地对自身资产进行支配，这样一种机制对个人财产权起到了保护作用，特别是在处于动荡状态的region，其价值会更加明显地展现出来。因此，反审查是区块链吸引众多信仰者的根本原因之一。

项目方如何应对监管审查

行业成熟之际，项目方发觉全然“无政府”状态没法带来切实的发展。为求合规，他们开端主动或者被动地引入审查机制。最为常见的做法是于协议层面或者应用层面设置“黑名单”功能。举例来说，声名远扬的稳定币发行商USDT和USDC，其智能合约涵盖黑名单函数，一旦执法机构判定某个地址牵涉非法活动，发行方就拥有冻结该地址内资产的权力。这种可审查性，虽与极致的去中心化精神相违背，却是区块链连接现实世界法币体系时的必要妥协，它保障了项目于主流金融体系内的生存空间。

矿工和节点能审查我的交易吗

理论来说，矿工连带全节点具备技术范畴内之审查能力，他们能够抉择不将涵盖特定地址或者特定合约调用的交易予以打包。举例来讲，于2022年混币器Tornado Cash遭受制裁之后，以太坊网络里的一些验证者便开始回绝把与该协议产生交互的交易进行打包，这事实上属于矿工层面的审查行为。对于普通用户而言，这所引发的直接影响是交易兴许会长时间处于未被确认之状态。然而，只要依旧存有一小部分“抗审查”的节点或者矿工乐意去打包这些交易，那么交易最终依旧有机会上链，只不过速度会变得迟缓。

审查对普通用户有什么影响

就绝大多数从事正常转账以及DeFi交互的用户而言，区块链审查的存在感极为微弱。然而它的确明确了行为的界限。其一，它对你起到了保护作用：要是你不小心收到了被污染的“黑钱”，项目方的审查机制（像稳定币冻结）或许能够在你报案后帮你追回损失。其二，它也对用户起到提醒作用，使其留意合规风险。倘若你参与了一些高风险或者受监管机构关注的协议交互，可能会发觉自身地址被某些前端应用拦住，进而无法使用其服务。这并非技术上的完全封禁，而是服务商为了自保设置的门槛。

瞧见这儿，你对于区块链“审查”的印象可有变动？你觉得在去中心化的理想跟现实监管之间，咱们普通用户是更看重资产自由还是资产安全？欢迎于评论区递送你的看法，要是你认为此文对你领会区块链有协助，请点赞并分享给更多朋友！