传统游戏公司转做区块链靠谱吗？转型实践与避坑指南

导读： 传统游戏公司朝着区块链进军, 这可不是简简单单的“换皮”或者“移植”, 而是一场相当全面的重构, 从底层经济系统再到用户关系。不少从业者察觉到...

传统游戏公司朝着区块链进军, 这可不是简简单单的“换皮”或者“移植”, 而是一场相当全面的重构, 从底层经济系统再到用户关系。不少从业者察觉到, 把成熟的游戏机制同区块链技术相结合, 这样做既有可能开拓出新的增长曲线, 可同样也容易掉进“仅仅是为了区块链而去用区块链”这样的误区当中。我们必须要清楚地看到, 这在本质上呢, 是一个利用代币经济去重新塑造用户资产所有权以及交易自由度的过程。

传统游戏转做链改到底需要投入多少

很多人觉得将游戏搬到链上是一笔数额巨大的开销, 然而实际状况要繁杂许多。处在早期测试时期, 对于标准化的资产上链SDK, 第三方链上基础设施服务商予以提供。基础接入成本能够被控制在几十万人民币以内。可是要是打算进行多链部署、建造自建轻节点或者开发复杂的链上交易市场, 技术团队的薪资以及服务器运维费用就会猛然升高。核心支出并非在于智能合约编写所耗费的工时, 而是在于“链改后运营团队的配置”, 你需要有专门的人员去进行社区治理，还要做代币激励参数的动态调整, 这部分人力成本常常被低估了, 更具现实性的风险是, 要是选择把主打“挖矿 - 变现”的模型, 在早期就得预留充足的流动性资金用以防止代币价格出现剧烈波动, 这部分储备金才属于真正的隐形门槛。

链改过程中最容易踩的坑是那些

众多项目方所踩过的最为巨大的坑乃是“把数值模型的代币化直接生搬硬套”, 传统游戏的数值货币属于封闭系统, 官方能够随时借助后台去调整产出以及消耗, 然而上链之后, 代币的流通数据是公开并且不可逆的, 要是直接照抄原先的抽卡、强化、排行榜付费点, 用户会察觉链上道具的合成公式被固定, 一旦经济模型设计得不恰当, 就会迅速陷入通缩或者通胀的死循环。再一个常常出现的问题是对“跨链互操作”兼容性予以忽视, 团队在初期之时仅仅接入了一条公链, 到了后期之际用户不住地抱怨交易手续费特别高昂, 出块确认的速度太过缓慢, 当再度想要迁移至二层网络或者侧链的时候, 发觉原来的合约数据没办法实现无损迁移, 只能够选择硬分叉或者重新去做用户资产快照, 这样产生的技术债通常会在产品上线三个月之后集中性地爆发。

传统游戏转型区块链的核心收益究竟在哪

最直接的收益并非短期流水, 而是源于“用户资产跨游戏流通”所带来的长尾价值。一款经营类手游的核心道具成为链上NFT, 并且能够被放置于开放市场进行交易时, 玩家对于资产的珍视程度会显著提高, 原因在于每个道具都拥有了真实的市场定价。另一个经证实的收益存在于“用户自传播裂变”, 传统游戏的拉新成本主要依赖渠道投放以及广告素材, 而区块链游戏借助推荐返佣、交易分红等能由智能合约自动执行的分账机制, 可使老玩家转变为真实的推广节点。有的团队借助治理代币开展社区投票, 促使核心玩家参与版本更新方向的抉择, 因这种参与感带来留存率上升, 此留存率提升通常比单纯的每日任务奖励更具持久性。