区块链技术自身是中立的, 并且有着非常大的潜力, 然而在过去的几年当中, 围绕着虚拟货币炒作、非法集资以及项目欺诈的混乱状况不断出现, 普通的投资者在信息不对称的情况下频繁遭受损失。治理区块链, 关键不是去否定技术自身, 而是要让技术回归到服务实体以及合规发展的道路上去。当下监管政策与行业自律正在凝聚力量, 推动区块链从“野蛮生长”迈向“规范有序”。
区块链治理为什么这么难
区块链具备去中心化的技术特性, 这一特性天然地给监管增添了难度, 不少早期项目方打着“代码即法律”的旗号, 将资金归集以及项目运营放置在海外, 然而实际参与交易的投资者却广泛分布于国内, 这种跨境运营且匿名交易的模式, 致使传统金融监管手段难以直接穿透, 与此同时, 部分从业者凭借智能合约的自动执行特性, 设计出复杂多层的代币经济模型, 普通用户极难看清资金流向以及风险敞口。
更为让人感到棘手难办的是, 行业标准在长时间内一直处于缺位的状态。什么样的项目才能够算得上是合规的呢, 哪些代币行为被怀疑涉嫌证券发行这事, 在过去的几年当中一直都不存在统一的答案。一些交易所甚至是在缺少牌照的情形之下, 直接朝着国内用户去提供具有高风险性的像杠杆、合约这类的产品, 从而致使大量的投资者把本钱完全都亏掉了。治理所存在的难点就在于, 既要避免技术遭到滥用, 又不可以因为进行过度的干预反倒把创新给扼杀掉了。
治理区块链需要落地哪些具体措施
就实践情形而言, 监管层面正于多个不同维度着手推进治理工作。其一有着明确如下事宜, 即区块链信息服务提供者的备案制度, 此中要求相关平台针对用户身份开展实名认证操作, 并且针对上链内容担负起管理责任。其二乃是划定一道红线, 严格严禁虚拟货币对待法定货币之间的直接兑换行为, 同时禁止为非法集资活动提供支付通道。这些系列措施致使灰色地带的资金流转层面变得困难起来, 并且也使得合规企业拥有了更为清晰明确的经营边界。
不可忽视行业层面的自律, 在当前区块链领域发展进程里, 一些头部联盟链项目率先行动, 积极引入审计机制, 针对智能合约代码展开全面细致的安全性审查, 确保代码运行时稳健可靠, 还会定期披露节点运行状况, 使某项目运作更透明化, 不仅如此, 行业协会发挥重要作用, 正大力推动制定区块链应用的合规指南。举例来说, 明确规定项目方在进行募资之前, 必须披露详尽的白皮书, 清晰展现项目的整体面貌、技术架构、应用场景等关键信息, 与此同时, 还要给出全面的风险提示, 以便投资者能够充分知晓潜在风险。并且, 严格禁止使用“保本高收益”这类夸大宣传用语, 防止误导投资者。
对区块链展开治理, 最终是要落实到每一个参与其中者的行为给出规范上, 只有当每一位参与进来的人都可以遵循相应的规范, 区块链技术才能够真正去发挥出它自身所具备的价值, 进而服务于供应链金融、版权存证、政务数据共享等这些实际发生的场景,给这些领域带去切实存在的便利以及效益, 相反的情况是, 如果不能够对其加以有效的规范, 区块链极为有可能就会沦落成为投机专用的工具, 偏离它原本所设定的发展轨道, 没办法去实现它应该达成的社会价值以及经济价值。
转载请注明出处：imtoken，如有疑问，请联系（）。
本文地址：https://m.zmdyd.cn/imgfb/7455.html