想把区块链做成全球化，合规互认落地这三层得先想清楚

导读： 关于区块链全球化的讨论, 通常都只会停留在技术这个方面上, 可是那些实际做出过跨境项目的人来说, 是很清楚情况的, 像什么合规方面的架构设计, 司法上的互相承认问题...

关于区块链全球化的讨论, 通常都只会停留在技术这个方面上, 可是那些实际做出过跨境项目的人来说, 是很清楚情况的, 像什么合规方面的架构设计, 司法上的互相承认问题, 还有资金流动的通道这些属于链下环节的部分, 才是真正意义上的会把人卡住脖子的关键所在地方在那里。

虽然技术确实是作为一个底层的支撑存在着的, 但是放在最上面的那一个层次部分, 才是真正决定着能不能成活下去生死存亡的根本关键因素。

区块链全球化卡在哪儿

所谓的监管出现碎片化的现象, 就是大家能一眼看出来的那些障碍。欧盟那边出台了像 MiCA 这样的规则, 美国则是各个州各有各的规定, 东南亚地区的态度也各不相同。

在这样一种局面下, 同一个基于区块链技术运行的协议, 在不同的管辖范围里, 完全可能被当作性质不一样的东西来对待。资产转手了好几圈最终到了终端用户手里的时候, 它到底合不合法这一点, 谁也保证不了。

技术互操作这事也没那么顺当。跨链桥经常爆出安全事故, 根源在于不同的区块链链条共识机制不统一。安全与流动性之间至今没有工程最优解。项目方只有在保障安全和保障流通之间反复权衡。

区块链全球化怎么落地

比较务实的办法, 其实就是采用模块化合规架构这样的方式。具体来讲, 就是把KYC这个环节, 还有AML那个部分, 都做成可以像插件一样随意插拔的链下模块。而主链这边呢, 要一直保持无许可的状态。对于每个接入的入口, 要根据不同地区的法规要求, 去配置具有不一样强度的身份验证措施。

比如说, 在新加坡的那一个节点上, 就去对接当地的监管框架。而在迪拜那边的节点上, 就去对接DIFC制定的标准。这样一来, 虽然链上的数据本身是不会发生变化的, 但是准入层的规定, 却会发生相应的改变。

还有另一种路线, 就是借助监管沙盒来进行循序渐进的渗透。MAS和VARA这两个机构都已经给出了明确的窗口期, 可以先在一个开放的管辖区里面把全链路的所有环节都跑通, 然后在获得合规方面的背书之后, 再去向相邻的地区进行复制推广, 这样做的话, 比起一开始就直接铺展到全球市场去节省掉非常多的试错成本。

所谓的全球化, 并不是简单地把代码部署到全球七个不同的时区里去, 它实际上是要把那个合规体系, 变成一种可以进行配置的功能设施, 这种设施还要能够根据监管部门节奏的变化去不断进行迭代和更新,虽然这种做法看起来会比较慢一点, 但是因为它每一步都是踩在确定的法律框架之上的, 所以从长远来看, 这样反而能够走得更远。