身为在航空领域深入钻研多年的风险管理者, 我亲身目睹了诸多新技术探索跟传统行业保障体系彼此交织而酿就的繁杂迷雾。区块链总是被行业内里和行业外头盛赞为能夠颠覆现有运转模式的创新者, 而航空保险乃是支撑整个航空业平稳运转的隐藏支柱。这两者看起来都能够有效地解决商业活动中的信任问题, 实际上所凭借的路径相差迥异。
对于身处其中的航空公司而言, 理解它们各自的本质差异有着不容小觑的重要意义,对于保险机构亦是如此, 对于关注行业发展的投资者而言同样拥有至关重要的意义, 皆不可小看, 都存在这样的意义。
区块链和航空保险是什么
区块链属于一种分布式账本技术, 借由加密算法把数据进行链式存储, 去中心化以及不可篡改是它最为显著的特征, 它使得多方能够在不依靠中介的情形下达成透明协作。
飞机、机上乘客以及地面相关财产, 有专门针对其设立, 名为航空保险的风险保障体系, 此体系涉及涵盖航空活动里可能性会出现的各类情况, 具体含财产损失与人身意外风险。机身安全保障方面有理赔险种机身险, 第三方责任应对方面有责任险, 也有覆盖旅客意外以及货物损失的相关险种。这套体系跟随航空产业百年发展历程, 一步步完善起来, 现阶段已然形成精密风险定价模型, 还有标准化理赔流程。
对于维护航空业持续平稳之运作而言, 它是极为关键的安全保障网络, 能够为航空活动里的各个参与对象, 避免潜伏着的风险, 使得航空公司的运营得以顺利进行, 旅客的出行能够安心实施, 以及与航空相关的各类业务得以顺利拉开帷幕, 进而都可获得值得信赖的风险防护保障。
两者的核心区别有哪些
区块链所解决的是信息可信方面的问题, 航空保险所解决的是损失补偿方面的问题。前者着重于数据怎样被验证, 后者着重于风险怎样被分担。这属于根本性的功能差异。
区块链着重突出透明之特性以及具备可追溯之性质, 所有的交易记录都是公开能够进行查询的。航空保险却是依据精算模型, 着重关注概率以及赔付情况。一个是侧重于记录方面, 另一个是侧重于补偿方面。两者在服务的逻辑上是完全存在差异的。
适用于多方协作、数据共享场景的是区块链。而航空保险聚焦于特定风险事件的财务兜底。它们的应用边界由技术属性所决定。
如何选择适合的方案
航空公司对于区块链有着利用其提升运营效率的需求, 同时对于航空保险有着借助其转移潜在损失的需求, 两者之间不存在替代关系, 而是呈现出互补关系, 将区块链应用于舱单管理以及票务溯源方面, 把航空保险应用于机身及第三方责任方面, 这样才属于合理配置。
投资者需清晰认识到, 企业决策者也需清晰认识到, 区块链并非万能解决方案, 它无法覆盖所有业务场景中的需求和所有业务场景中的风险, 它既不能为各类业务环节提供全链条兜底保障, 也无法承担像航空业务里出现坠机这种不可预见的特殊风险。就如同航空保险这类专门保障工具也无法解决数字层面的数据篡改问题一样。
只有我们先就区块链技术同其他各类工具各自适用边界来加以识别认清, 弄明白它们什么能解决、什么不能解决, 才能够结合自身实际需求, 进而做出趋于自身情形的更为明智贴切选择。
转载请注明出处：imtoken，如有疑问，请联系（）。
本文地址：https://m.zmdyd.cn/gwimqb/9659.html