区块链和马蜂窝都是网络，但一个去中心化一个中心化

导读： 初次接触区块链时，许许多多的人，总会将它跟“马蜂窝”关联起来，他们觉得这两者都是属于某种呈现出去中心化特征的网络结构。然而呢，这实际上彻头彻尾是一个典型的认知方面的误差。...

初次接触区块链时，许许多多的人，总会将它跟“马蜂窝”关联起来，他们觉得这两者都是属于某种呈现出去中心化特征的网络结构。然而呢，这实际上彻头彻尾是一个典型的认知方面的误差。身为那个在金融科技领域内从事工作长达多年时间的分析师，我内心琢磨着，要从底层逻辑、运行机制以及实际应用这三个层面。努力地去帮助大家完完全全地理清楚这两个概念之间所存在的本质上的差异之情。

什么是区块链的核心架构

区块链从本质上来说，是个分布式的数字账本，其核心重点在于“去中心化”以及“不可篡改”，数据分裂成一个个“区块”，依时间先后排序连接成“链”，每个节点都留存着完整的账本副本，要是想改动某一个区块的信息，那就必须得到全网超过51%的算力认同，在数学范畴内这基本是不可能达成的，这样的设计使得区块链在无需第三方信任机构这个条件下，就能够保障交易具备真实性与安全性。

马蜂窝的运作逻辑是什么

马蜂窝属于典型的中心化互联网平台，其本质乃是内容社区加旅游服务平台，所有由用户生成的例如游记、攻略、点评等内容，通通存储于平台的中央服务器之上，平台具备绝对的管理权，能够任意修改、删除或者屏蔽任何内容，用户彼此之间的互动，像预订酒店、购买门票等，也都必定要经由平台进行撮合与结算，这种中心化架构虽说效率高且体验流畅，可用户的数据以及权益却全然依赖于平台的运营方。

两者的信任机制有何不同

“机器信任”是由区块链构建而成的，在比特币或者以太坊网络里，两个陌生节点能够直接开展价值转移，既无需知晓对方究竟是谁，也用不着银行或者支付宝这类中介进行担保。代码就是法律，智能合约会自行执行预先设定好的条款。“社区信任”加上“品牌信任”则是由马蜂窝构建的，你之所以信任一篇游记，是由于写作者给出了真实照片以及详细经历，你预订产品，是鉴于你相信马蜂窝作为平台会为你承担责任，这种信任是主观的，是可以被操纵掌控的。

应用场景为何截然不同

金融、供应链、数字身份等对“信任成本”以及“数据主权”有着极高要求的领域，是区块链应用场景的主要集中之处。像跨境支付、资产证券化、产品溯源之类，它所解决的乃是“怎样在不存在中心的情形达成共识”这一问题。而马蜂窝的应用场景一直都围绕“旅游消费决策”。它解决的是“如何借助海量真实体验促使用户做出更优抉择”的问题。一个是在对底层生产关系予以重构，一个是在对上层消费体验进行优化。

在看过这些分析之后，你认为于未来的数字生活当中，我们是更加需求区块链这般“去中介化”的信任机制，还是更加需求马蜂窝此般“内容驱动”的消费平台？欢迎在评论区域留下你的看法。