区块链公有链产品怎么选？主流方案横向对比与选型思路

导读： 在进行区块链项目的选型工作的时候, 大家感到最为困惑的环节往往就是对公有链产品的选择。以太坊、Solana、Avalanche, 这几者各自有着不同的侧重点...

在进行区块链项目的选型工作的时候, 大家感到最为困惑的环节往往就是对公有链产品的选择。

以太坊、Solana、Avalanche, 这几者各自有着不同的侧重点, 它们的安全模型存在着很大的不同, 它们的性能指标存在着很大的不同, 它们的经济机制存在着很大的不同, 这里边根本就没有哪一个是可以被称为绝对最优解的存在, 最关键的是要去看你的那种业务场景到底落在了哪个区间之内, 还有你对那种延迟以及那种成本的容忍度具体是多少程度。

公有链产品怎么选

关键点在于观察三个维度, 分别是出块速度、Gas费用结构, 还有开发者工具链的成熟程度。以太坊在经过2024年的坎昆升级之后, L2方案包括Arbitrum以及Optimism这些项目的单笔交易成本已经降低到了不到一美分的水平。

因为它们能够继承主网的安全终局性这一优势, 所以这一点非常难以被替代掉, 这对于金融合规类项目或者是资产上链类项目来说都是非常合适的选择。

在那些需要不停地来回交互, 而且每一笔支付的金额都比较小的场景里, Solana这种出块时间能达到400毫秒的速度, 再配合上它的亚美分级费率机制, 其实是更加切合实际、更靠谱的一个选择。

对于那些想要去开发具备企业级属性的去中心化应用程序的机构来说, Avalanche提供的子网服务, 因为能够让这些应用拥有自己独立的一套参数运行空间, 所以是比较适合它们的, 但是从目前的情况来看, 它在整体生态的深度上面, 仍然比不上前面提到的那另外两个平台。

公有链产品落地看什么

大家千万不要只是盯着那些写在纸面上的指标看。你要去看一看链上开发者社区的活跃度到底怎么样, 还要去看看DApp生态的密度高不高, 更要注意质押验证节点地理分布这个情况好不好。因为这些东西直接决定了项目上线之后能不能够真正地生存下来,不至于死掉。

在以太坊这一系的DApp数量长期都处在领先的位置。而Solana这边在DeFi和NFT这两个领域里头, 这两年的追赶势头是非常明显的。此外子网生态也在加速铺开, 进度越来越快。

团队所掌握的技术栈也会对最终的决定产生影响, 如果是具备Solidity背景的团队, 那么在操作以太坊系项目时会更加顺手, 而如果是具备Rust背景的团队, 那么选择Solana或者是Avalanche Subnet会显得更为自然, 但是关于跨链桥的费用以及迁移的成本, 这些都需要提前计算并纳入到整体的预算之中。

选型这件事本来就没有标准答案, 需要把具体的业务场景拆解得清清楚楚, 然后再组建一个由两三个人构成的小团队去进行POC验证, 以此来跑通核心的业务链路, 这样一来整体的解决路径基本上就已经非常明确了。