区块链归哪管辖？境内链跨境链DeFi的监管主体一次讲清

导读： 关于区块链的监管到底归谁管, 这件事, 现在是很多从业者, 还有做研究的人, 经常碰到的, 有点搞不清楚的实际困难。具体来说, 像是国内用的那种链, 还有连着国外的跨境链...

关于区块链的监管到底归谁管, 这件事, 现在是很多从业者, 还有做研究的人, 经常碰到的, 有点搞不清楚的实际困难。

具体来说, 像是国内用的那种链, 还有连着国外的跨境链, 再就是去中心化金融（DeFi）这三种不同的场景里, 负责管的主体是谁, 还有责任该怎么划分, 这个逻辑是完全不一样的。所以, 不能拿同一套标准, 去套用所有不一样的情况。

区块链境内归谁管

境内的区块链项目主要由工业和信息化部门、金融监管部门、市场监督管理部门等进行多头管辖。当联盟链平台接入相关机构时, 其数据合规事宜归网络信息办公室管理, 金融类应用归中国人民银行和国家金融监督管理总局监管, 而商业合同纠纷则走民商事法院途径解决。

在具体的实际操办过程里面, 属地原则是法院来确定管辖时候的基本依据。也就是说, 项目注册地或者是主要经营活动所在地的法院, 它会享有管辖权。这一情况在最近几年的众多判例当中, 已经得到了明确的体现。对于这点, 人们的争议是非常小的。

跨境区块链怎么管

跨境区块链业务还有那些去中心化金融协议, 它们在定管辖范围这件事上, 复杂程度要高出很多。部署智能合约的节点在哪个地方、发行代币的主体又在哪个地方注册, 再加上用户本人实际上住在哪儿, 这些可能全都属于不同的法律管辖区。所以出现管辖区互相冲突的情况, 那简直是几乎一定会发生的。

现在在司法实际操作里头, 有一些法院是按照最接近联系的原则来判定该用哪里的法律作为准则的。只是说到最后执行判决的时候, 还是严重地依赖于那个被申请的国家是不是已经跟咱们签订了双边之间相互提供司法协助的协议。这办起来确实还是有挺大的难度的, 落地比较不容易做到位。

关于归谁管这件事，不同的场景得出的答案就不一样, 所以千万别拿同一个标准去套所有的那种情况。