其实在过去的那两三年时间里, 区块链模板的开源这一件事, 才真正意义上的走进了那些中小型的开发者的视角范围。在很早的时期搭建一个链接的应用程序, 底层的代码数量动不动就是几千行, 但是现在只需要去翻阅GitHub这个网站, 就能找到可以直接运行的基础框架版本。
但是模板的种类变得特别多, 如果选择错误了一整套方案, 反而会白白无谓地增加试错的成本, 这件事情是需要进行认真思考和权衡评估才能决定的。
区块链模板开源怎么选
核心要看哪两个部分,一个是社区到底活跃不活跃, 另一个就是看这个链支不支持兼容。如果一个模板已经半年时间没人提问题, 依赖库也没更新过, 基本上就可以排除掉了。
我在去年带团队一共评估过十几套不同的方案, 最后选出来的那个, 关键原因就在于它支持 EVM 兼容, 而且在近三个月内一直有稳定的代码合并记录, 另外生态系统里的人还在积极地讨论这件事儿。
你不要仅仅把目光聚焦在 README 这一份文档里所提供的关于功能层面的详细列表上面。
你需要把它克隆下来然后去进行一次实际的操作流程, 试着去顺利地去执行那个部署脚本的环节, 并且在测试网络的环境里去验证是否能够将 token 成功地给发送出去, 如果这个关键环节最终是没有办法顺利通过的话, 那么就算这个项目在外表包装上是做得多么的美观精致, 它也就仅仅只能够被看作是一个用于展示用的样例仓库而已, 这样的项目实际上是无法进入到你个人的专业技术评估视野之中的。
区块链模板开源靠谱吗
这个情况是可靠的, 但是需要建立在一定的前提条件之上, 针对在hardhat以及foundry这两个生态系统里面的现成模板来说, 其安全审计这一方面的工作做得相对扎实和稳妥, 所以如果直接部署到生产环境中去的话, 通常不会出现比较大的问题, 不过对于那些由一些个人开发者随手就放上去的全功能模板而言, 其中的合同代码部分经常会没有经过形式化验证的环节, 要是你在这种情况下就直接把它拿去进行上线操作的话, 那就等同于没有任何防护措施的裸奔行为一样危险。
我的具体做法是先找那些公开的开源模板拿来当作基础结构, 然后把智能合约的核心逻辑完全由自己重新编写, 与此同时, 在前端界面以及代码部署的脚本环节直接进行沿用。
通过这样的处理方式, 既能够节省掉大概八成的搭建框架所需的时间, 又能够将系统的安全控制牢牢握在自己手中, 对于规模不太大的团队而言, 这便是一种最为稳妥且能够取得平衡的策略选择。
要把那个模板看作是起头儿的, 而不是最终的目的。弄清楚它到底哪一部分是能够相信的, 哪一部分是一定要修改的, 这个事比那种不管三七二十一就拼命往里加功能的做法, 要重要得多的多。
转载请注明出处：imtoken，如有疑问，请联系（）。
本文地址：https://m.zmdyd.cn/gwimqb/10896.html