区块链+担保靠谱吗 和传统担保有啥区别

导读： 我在供应链风控这个领域工作已经长达八年了, 而在担保业务里, 最让人头疼的就是所谓的信息孤岛。把区块链加担保模式放到现实的业务流程里去应用...

我在供应链风控这个领域工作已经长达八年了, 而在担保业务里, 最让人头疼的就是所谓的信息孤岛。

把区块链加担保模式放到现实的业务流程里去应用, 其中的逻辑其实并不算多么神秘和难以理解, 具体来说, 就是利用在区块链上进行存证的操作来取代传统的纸质凭证, 从而使多方之间的信任关系发生根本性的改变, 由原先那种主要依靠人员来监督管理的模式, 转变为完全依靠规则来进行自动化运转的模式。

区块链+担保怎么落地

别一落地就急着去搞技术工作, 应当先把业务逻辑给理顺了, 我们曾经给一家生产汽车配件的企业提供了应收账款方面的担保服务, 在这个链条上面仅仅只是存储了债权信息以及担保状态变更的日志记录, 虽然审批流程依然是在线下进行的, 但是产生的争议率却是降低了七成之多。

等把流程跑通了,才能够看清楚真正的难点在什么地方, 这个难点在于决定由谁上链去存储数据, 以及具体要存入哪些数据内容这一点, 这跟究竟是选择公链还是选择私链关系并不太大。

区块链+担保靠谱吗

可靠性的前提条件在于担保物的权属关系必须清晰明确。链上技术所具备的不可篡改属性, 其实际解决的只是数据可能被恶意篡改的问题。如果底层的资产本身存在瑕疵或者质量问题, 那么即便有技术作为兜底措施也是无济于事的。

在我亲自经手和处理的各个项目之中, 凡是权属确权这项工作没有做得扎实的情况, 后续的运转过程全部都是空转, 无法产生任何实质性的价值。

请不要把区块链技术当作是万能的灵丹妙药。这种技术比较适合用在有多方参与协作的需要做到可追溯的场景之中, 如果是纯双边小额担保的情况, 把它上链去处理, 其成本与收益的比例反而不如预期划算。

我们要回到业务的具体内容上来, 技术方面的选择应当跟随实际的应用场景来确定, 不要反过来让实际的应用场景去迁就那些技术选项。